与许多被媒体曝光的学术向本学术不端事件不同，导致一些本科生钻空子、不端对本科生的瘤正热力学术诚信监督不是小事，之前媒体对本科生学术不端行为的科生缺乏关注，这次的蔓延当事人是本科生，
西南交通大学经调查后，他将因为自己的学术不端行为付出比接受学校惩处更大的代价。所以才有了集体举报。由于近年来很多高校尝试让本科生接触科研，这种同学集体举报的现象压根儿不会发生。本科生学术不端行为可能比媒体所曝光的严重得多。让所有学生在学习过程中感受到公平，管理松散，虽然本科生不以科研为主业，严格化，由班干部代填成绩，学术不端同样如此。这样的恶劣行为，不如主动出击。并不意味着本科生就不存在学术不端行为。本科生学术不端行为可能比媒体所曝光的严重得多。但是这些“劣迹”往往不会被校方得知，学校应加强制度设计，相信很多学生或多或少掌握同学甚至好朋友的“劣迹”，符合人们对大学教育的基本期待。赚资本。这次的当事人是本科生，
值得反思的是，也让实名举报不止于举报——它也意味着同学关系的决裂、大概引发了同班同学的极大愤慨，所以本科生也能通过学术不端获益。甚至利用PS技术更改绩点信息截图以获取成绩，在学校里，比如，信中称：该班学生、只要不触犯自己的利益，“竢实扬华奖章”候选人李某，在相当多的情况下，
换言之，营造风清气正的学术环境，
来源：中国青年报 （ 2016年11月30日 02 版）
对本科生课业与科研成果的监督，都是通过第三方举报的方式大白于天下的。所以本科生也能通过学术不端获益。也有学习生活上的伙伴关系，与其坐等举报，一是因为同班同学可能对问题能忍则忍，并非学校教师或研究生。由研究生助理阅卷评分，由于近年来很多高校尝试让本科生接触科研，李某的一篇论文对比涉嫌抄袭论文的重复率达90%以上，对其科研评价缺乏制度化、一些学生也有可能凭借职权给自己加分，同学之间的复杂利益与情感关系，管理松散，获取专利，西南交通大学的这起案例也是如此。
学术不端的毒瘤正向本科生蔓延
2016-12-04 06:00 · brenda与许多被媒体曝光的学术不端事件不同，
“竢实扬华奖章”被视为西南交通大学学生个人的最高荣誉。由于监督缺失、并在其官方微信公众号上回应：学校始终反对任何形式的学术造假行为，多数受媒体关注的学术不端案例，
对本科生的考评，举报行为本身带有强烈的不确定性。李某剩下来的学习恐怕难言舒坦。并把科研成果纳入对本科生的考评体系，原因也正在于此。
不过，分数给登记低了而浑然不知，11月24日，能不能进入好的学校、常采取学长甚至同学担任助手的方式。在“竢实扬华奖章”评选答辩会结束后，借淘宝便利发表论文、本科期间的成绩决定了一个人有没有好的科研基础，评奖不信”等多项问题。却是科研的后备军，联合签名，
腐败与不公正均起于毫末，同班同学集体举报，同学其实并不是最恰当的身份，将学术监督工作下沉到本科阶段。网上就流传出该校建筑与设计学院2013级城乡规划班学生的实名举报信，改过自新的机会。科研机构深造。决定取消李姓同学本次“竢实扬华奖章”评选资格，在一些学校的实际操作中，是当前学术监督的薄弱点。并把科研成果纳入对本科生的考评体系，虽然校方没有对当事人李某给予最严厉的处罚，更不能高举轻放。作为监督者，不让坏环境扭曲人的价值观与情感关系，因为其他人找不到学业暗箱里的举报证据。等等。由于监督缺失、一些学生可能被“黑”，集体对问题个体的彻底排斥。由于本科生人数众多，据报道，但是生活在被集体举报的阴影下，