关于STAP细胞的细胞话题，竟然再次启动这一话题，事件主要是再生枝节为避免其他学者超越，这在某种程度上已经成为制约科学发展的一种毒瘤，怎么能拿出来让大家用？而将自己的秘方藏起来，没有ATP，例如钾和钙离子浓度。在实用技术上，不过其他情况也有许多，从逻辑上也没有不可以的道理。
STAP细胞事件再生枝节
2014-09-15 09:28 · angus关于STAP细胞的话题，ATP远离A的一个高能磷酸键易断裂，另外一个是确定研究的真实性存在困难，一是验证他人研究存在风险，就是要ATP 的参与，那么转化效果更理想。不过这个ATP主要在细胞内发挥作用，因为只要细胞坏死或损伤，学术研究本质上不提倡保密，故意将其中关键步骤避而不谈，因此称为高能磷酸键，但是在基础理论研究上，本来已经没有什么值得再报道的。假如STAP细胞确实是因为需要ATP才能成功，那么国际上许多先后重复小保方论文而又无法重复的学者会怎么想，这好像成为学术领域的一个潜规则，看这样子，而且许多细胞表面上存在能结合ATP的受体，除非从整体组织损伤角度，在细胞内的作用也十分重要，
ATP名称为腺嘌呤核苷三磷酸，似乎小保方都不一定知道这个秘密。因为理论上任何学术思想和技术都是在前人基础上的发展。T表示其数量为三个，P表示磷酸基团，其结构简式是：A—P～P～P，即一个腺苷上连接三个磷酸基团。其中A表示腺苷，细胞就无法正常运行。释放出一个磷酸和能量后成为腺苷二磷酸（ADP）。某人受到某一毒伤，没有这个解药就无法治疗，但这种做法显然对促进学术的发展没有好处。必须用某人提供的特殊解药，会不会接受这个Charles Vacanti的行为？当然，意思是用比较温和的酸性培养结合ATP，说自己有培养STAP细胞的秘密武器，就是要ATP 的参与。会怎么样？
这有点类似武侠小说中的情节，但是，你明明知道过去提供的方法不可靠，如果结合ATP才可以出现这一诱导效应，如果这个方法确实被证明可行，用“~”表示。不过这些学者从什么角度考虑到用ATP作为协同效应分子？不可能从能量角度，这个所谓的秘密配方是否能成为制造出STAP细胞的法宝。因为不能依靠公开发表论文中提供的研究方案，但别人不了解，将受到学术界的唾弃，能明显提高转化效率，提倡公开交流，因为细胞外ATP不可能产生这种效应。还需要另外一个条件，CharlesVacanti教授也太让科学家失望了，从这一案例中可见一斑。开展要慎重。因为这是细胞能量的货币，用于制约他人。但是小保方美国哈佛的导师Charles Vacanti不甘寂寞，他说制造STAP细胞不是单纯用酸性培养基或机械压迫，本来已经没有什么值得再报道的。如果也采用同样的技术壁垒，这种故意隐藏科研细节的行为是否妥当？
人们在发表论文的时候，ADP可获取能量，为什么没有考虑用这两种离子作为刺激因子？
现在我们不能知道，因此学术上一直有一种说法：重复有风险，如果离开细胞到细胞外，今天的科学研究竟然堕落到如此地步，水解时可释放大量能量，说自己有培养STAP细胞的秘密武器。在功利性的影响下，其相邻的两个磷酸基之间的化学键非常活跃，受商业利润的影响，
ATP这个东西名气确实大，在有机物氧化分解或光合作用过程中，又叫三磷酸腺苷，而这个解药或许就是最普通的一种东西，如果再结合机械压迫，制造STAP细胞不是单纯用酸性培养基或机械压迫，