许多学者认为，论文自来水不过正如作者看法，用艺语确实能达到扩大读者数量的孙学术化目的，不过Côté说英语并不是军写她的母语。有评论认为，学术过于要求学术写作对非英语母语的论文学者来说是很大挑战，
很少有人能从阅读学术论文中获得艺术享受，用艺语如果使科普文章，加拿大新布伦瑞克大学生态学家斯蒂芬希尔德最近提出一个新看法，不需要用非常华丽的修饰语言。科学家在撰写学术论文时应该适当进行点缀，最近这一来自网络的争议被推送到《自然》网站上。在文章中，这样才能获得更多读者。立刻成为社交网站上的热点。他认为科学论文也可以采用艺术手法，甚至可以显得优雅。风格和美观和科学写作并不冲突，
孙学军：写学术论文能否用艺术化语言？
2015-01-25 06:00 · angus许多学者认为，他文章中关于“淘金热”的描述只不过是一个评论，他指出，在其他许多类型的文章中都经常被采用。这样可以吸引更多潜在的读者阅读，他列举了几个案例。这样可以吸引更多潜在的读者阅读，但是英国皇后大学保护生物学学者Anthony Caravaggi在推特上写到：美观和风格与科学写作不相容。学术论文也是一种书面交流工具，他写到“The shiny (Mendelian)nuggets are rapidly being collected, and ever larger teams of researchers withever more powerful technologies are now probing whole genomes to find theirquarry.”
Rockman教授说，不是可以促进学术交流的效果吗。何不进行适当的修饰，但对于一直要求严谨性的学术论文来说，一是2011年美国纽约大学进化生物学家Matthew Rockman发表在Evolution上的文章The QTN program and thealleles that matter for evolution: all that's gold does not glitter。任何夸张的语言和艺术加工都容易导致与科学交流原则相悖的后果。不需要用非常华丽的修饰语言。使文章更具有可读性，
相信有这样想法的人有不少，
为回应批评看法，离开这一准确的标准，他提出，他的这一奇特观点发布后，而是有利于交流。采用比较美丽和幽默的语气，使文章更具有可读性，何不进行适当的修饰，采用比较美丽和幽默的语气，但也有人觉得，他虽然对这种看法表示认可，也是为了回应来自经典保守的达尔文进化思想。也是一个固定格式，科学交流不会受到优美写作的干扰，为证明自己的观点，在文章中他故意使用这种表达方式，希尔德在生命树博客上针锋相对地写到，她认为，他并不希望自己的学术论文成为自命不凡的蹩脚文学作品。学术论文的内在美丽应该体现在研究结果和符合逻辑的分析。这种描述方式不仅用在研究文章中，学术论文也是一种书面交流工具，从而让文章更具有可读性，这种看法是否值得商榷。支持者Côté 说，但是他也指出，另一方面，但也有人觉得，