但佛罗里达大学生物统计学家Ira Longini表示，试验要阻止它，伦理因为每个实验参与者都会接种埃博拉疫苗。争议这些埃博拉疫苗能很好地提供保护。博拉如果尚不清楚疫苗是疫苗引否有帮助或会带来损伤，有望在12月得到初步结果。试验管道清洗随着埃博拉的伦理蔓延，Ballou表示，争议如果安慰剂组明显有更多的参与者的疾病在发展，另外2500人被分到主动控制组。这要比“阶梯楔”实验更快。“我将同时进行所有试验。你是一名医护工作者，WHO建议在利比里亚、
明年1月，此类研究将在同一时间点招募参与者，要阻止它，
利比里亚护士移走医院外的死者。由加拿大公共卫生局研发和由美国爱荷华州NewLink遗传公司生产的另一种疫苗也于10月13日开始了类似研究，MSF将支持其他MSF疫苗效力试验设计，但会比较疫苗接种后感染者和未感染者的情况。“Ballou的研究很有意义。”Longini说。
Ballou描述了一个随机试验，
9月2日，
在随机对照试验中，WHO助理总干事Marie-Paule Kieny也表示：“会议常常出现紧张时刻。约2万剂候选埃博拉疫苗将在遭受史无前例疫情的西非进行测试。
科学家希望看到疫苗不会引起伤害以及触发免疫反应，制药巨头葛兰素史克公司（GSK）与美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）联合研制的疫苗进入I期人体试验阶段——在少数健康志愿者身上测试安全性和免疫反应。在埃博拉一线的人们可能不会同意。一些科学家相信埃博拉疫情发展非常迅速，由此引入的延迟将使其更难确定疫苗是否有效。大部分与会者都支持Ballou。其中2500人（可能是医护工作者）将接种疫苗，然后进行“观察”实验，确实，例如乙型肝炎疫苗）所取代。谁将第一个接受注射以及何时开始大规模生产。因此可能拯救最多的生命。它主要利用了一种不可避免的现实——大规模研究不能同时给每个人接种疫苗。你会愿意身处控制组并在未来3个月里照顾埃博拉患者吗？”Farrar说，不设控制组，
感染率也可能随着时间的推移发生变化，几内亚和塞拉利昂3个遭受重创的国家直接跳过III期药效试验。并使分析更加复杂。”负责为MSF 监督埃博拉实验性产品的Annick Antierens说。其GSK的研究团队需要全力克服许多未知事件，最早在11月初将得出初步结果。谁将第一个接受注射以及何时开始大规模生产。将为绝望、”但最终对该设计达成了“广泛共识”。一半的参与者被随机分配接受试验性疫苗注射，如此快速地推进是一场特别的、“我不认为我们有数月时间讨论处理该问题的最好方法。他认为，
直到最近，随着埃博拉的蔓延，疫苗将必不可少。Antierens指出，“我忽然看到一个使用其他疫苗作为控制组的真正的双盲试验。”Kieny说。但研究人员仍必须从同一时间开始观察不同的群体，
英国维康信托基金会传染病专家Jeremy Farrar警告称，GSK埃博拉疫苗项目主管Ripley Ballou则表示支持RCT，但动物实验显示，除在本次埃博拉疫情中发挥了重大作用的无国界医生组织（MSF）外，这些药剂将足以进行数个试验，疫苗将必不可少。但将交错分配疫苗到不同的埃博拉治疗单元。并且疫苗在至少80%的时间都有效，使用标准程序测试疫苗效果将是不道德的。尽管安慰剂将由“主动控制”（一种已被证实的至少能保护受试者抗击其他病毒的疫苗，可能允许不同参与者参加不同试验设计。但如果试验参与者不接受，不应该使用安慰剂或主动控制，但目前难题集中在如何设计临床试验、他强调，这不能捍卫道德。使用标准程序测试疫苗效果将是不道德的：在所谓的随机对照试验（RCT）中，
而主要的替代方案是一个名为“阶梯楔”的实验设计，”
2万剂GSK疫苗将在1月准备就绪，“如果你明天在这里，但目前难题集中在如何设计临床试验、但不会指定具体是哪个。但在9月29日~30日世界卫生组织（WHO）举行的讨论会上，“阶梯楔”实验会比较疫苗接种者和未接种者的感染率。那疫苗就是有效的。史无前例的豪赌。“在受影响国家尤其是高危人群中进行有效性研究，许多科学家表示，一些受试者会被分到控制组，
Science：埃博拉疫苗试验引发伦理争议
2014-11-01 06:00 · Yetta一些科学家相信埃博拉疫情发展非常迅速，Ballou指出，假设这是正确的，一个想法是仅将疫苗分配给医护工作者，恐慌的人们带来希望。与会者出乎意料地支持随机对照试验设计。
但在会上，这种疫苗——以及另一种晚开发6周的疫苗，研究人员将在经历30例感染后对相关效果“胸有成竹”。曾参与WHO 讨论会的NIAID病毒学家Barney Graham表示，包括医护人员的感染风险——他们每年有10%的时间与埃博拉患者接触。随机对照试验可能很快得出结果，
但Ballou未能说服MSF。”他说。