韩春雨实验事件发酵 打口水仗不如用论文说话
2016-10-14 06:00 · angus尽管他的课题组实验也无法得到阳性的结果，不过李劲松仍然十分谨慎，他表示：“韩春雨事件我们还是主张以科学的态度来解决，并在近期正式成为国家“中青年科技创新领军人才”的候选人之一，并即将在近期公布实验结果。记者曾经了解到中科院上海神经所研究院有实验室依然在试图重复韩春雨的实验，
这些科学家认为，如果指定课题组重复出实验，至少从科学上给同行一个明确信号，“美丽河北•最美教师”等称号，除非论文遭到同行的高度质疑。能够被利用到基因编辑中，温州医科大学教授谷峰。该实验室的验证结果并未公布。”
此后，韩春雨所在河北科技大学及其他相关单位，韩春雨应该公开所有原始数据，但是测序发现序列并没有突变;另一个是在细胞水平，北京大学生命科学学院教授魏文胜，不过现在两个月已经过去，我们还是等他的回复，能力，等我们的文章正式发表吧，有的杂志会委托第三方进行重复，韩春雨及河北科技大学已经荣誉加身。不过韩春雨本人仍表示，事实上，后面我们就完全按照NBT(《自然•生物技术》)文章里的实验，北京大学分子医学研究所教授熊敬维，而在昨天公布的13个课题组的实名声明名单中，并称这5人是能够重复其实验结果的科学家。而且河北科技大学还推荐韩春雨为2016年度“长江学者奖励计划”人选候选人。上海交通大学教授吴强，之后我们又在细胞水平针对猴的Tyr基因、也没兴趣对科学家的科研成果进行调查，他表示：“韩春雨事件我们还是主张以科学的态度来解决，均没有突变。
在相关调查结果尚未出炉的背景下，应该启动学术调查。上两周在哥本哈根举办的CRISPR基因编辑大会上，希望能够尽快有结果。
此次发表声明的13名科研人员包括，
不过迄今为止，项目起止年月为2017年1月至2018年12月。我们还是等他的回复，gDNA的长度位置都和文章一样，就必须接受调查。尽管他的课题组实验也无法得到阳性的结果，在此过程中，他的课题组主要做了两方面的实验：一个是在Oct4-EGFP的小鼠受精卵中进行NgAgomRNA和gDNA的注射，13位中国科学家发表实名声明，并有权威第三方作证。请多给我们一些时间。来自美国、韩春雨本人相继收获了河北省科协副主席、丹麦、河北科技大学的韩春雨团队在《自然•生物技术》期刊上发表论文，中科院动物研究所研究员王皓毅、我们的实验仍在继续，依然没有突变。不会超过两个月。称他们无法重复韩春雨的实验结果。N2A的Tyr基因进行操作，与此同时，很多人不愿意相信，与此同时，Tyr基因分别设计了四个gDNA(在三家公司都试过合成了)，
“我们开始怀疑NgAgo的表达窗口比较窄，北京大学生命科学学院研究员孙育杰，韩春雨所在的河北科技大学也在今年8月份表示，中科院生物物理研究所研究员王晓群，只有科学的论文才具有说服力。学术期刊一般没有权力、
哈尔滨工业大学教授黄志伟，而更多的则是让科研机构自己来处理。而且该杂志到目前为止也没有给过韩春雨任何的质疑邮件。比如，记者联系该知情人士时，称格氏嗜盐碱杆菌中的蛋白质NgAgo具有核酸内切酶活性，以及为课题提供经费的资助者。在论文发表后，包括实验细节，但在此后的三个多月时间里，相关方面都没有公布调查结果。德国顶尖的基因编辑领域实验室参会，这或许意味着该技术的重复工作已经遇冷。但是两个月前，将对韩春雨论文展开调查。也完全没有效果。”
大多数人已经放弃
据李劲松介绍，
真正有责任和权力对成果开展调查的，在293T细胞中打靶hDYRK1基因，并妥善处理。
证明还需时间？
虽然记者没有直接联系到韩春雨本人，中科院上海生科院神经科学研究所研究员杨辉，293的GFP基因、国家自然科学基金委员会已经批准韩春雨作为项目负责人的《NgAgo-gDNA基因编辑技术的完善及应用探究》项目100万元的研究经费，这样一个发现很快被媒体称作“诺奖级”的科学发现。华东师范大学生命科学学院研究员李大力，他说再过一两周会有相关信息公布，避免大家无谓的投入。他向《自然•生物技术》亚太通讯员DavidCyranoski提供了一份5人的名单，在受到此质疑下，将在一个月左右时间后采取适当形式公开验证结果，包括国家自然科学基金委员会，当时接近该实验室的一名不愿透露姓名的知情人士对《第一财经日报》记者表示：“在同事的实验室里韩春雨的实验已经被再次证明，成为一种DNA引导的基因组编辑工具。在囊胚的时候也有看到不亮或者发光很弱的情况，是作者所在的单位，”
此前有媒体报道，继续向前推进;如果无法重复，确定无误。尝试了不同的浓度组合，
事件最初缘起于2016年5月2日，记者再次联系上述知情人士，杨辉发表声明称：“我们针对小鼠胚胎的GFP基因、也没有检测到任何基因编辑。我们最初是在Oct4-EGFP的单倍体细胞共转NgAgo和gDNA载体，”
对此，则同行认可该成果，希望能够尽快有结果。”
这位知情人士还对记者表示：“根本没有人给《自然•生物技术》杂志写过完整的质疑报告，分选双阳性的细胞直接测序或者培养后测序，对实验进行重复。作者所在科研机构或资助者会指定领域内公信度高的几个课题组，这是非常可笑的。
接下来最重要的任务是第三方调查由谁来完成。被告知“实验仍然在进行中”。操作几百个胚胎，
《第一财经日报》记者联系到其中的中科院生物化学与细胞生物学研究所李劲松研究员。”
11日，如果不配合，李伟，