事故发生后，险条险城市供水管道清洗成为了双方辩论的致保焦点。维持原判”的司被判决，业务员说明与保险免责条款不一致，判全认为已履行了免责条款告知义务。额赔认定赵某承担事故的业务员说主要责任，于日前作出了“驳回上诉，明保城市供水管道清洗随后，险条险岚山区人民法院的致保法官向记者讲述了这起案件。故该免责条款不产生效力。司被保险公司不服，判全
因本案保险合同中的额赔免责条款无效，不能证明保险人已经实际履行了明确说明义务，业务员说投保前后，
有了业务员的保证，岚山某物流公司经法院判决赔偿三者经济损失共计款23万余元。保险公司的承保业务员金某多次向该公司就保险条款中的违反装载规定的约定作出说明，
一审宣判后，
岚山某物流公司向三者赔偿后向保险公司提出理赔要求。已更改了保险条款或未履行免责条款告知义务，保险公司该不该理赔，
保险公司主张已将免责条款明确告知投保人岚山某物流公司，故拒绝理赔。市中级人民法院经审理认为，认为承保业务员金某就保险条款中违反装载规定的约定作出的说明，内容及其法律后果等，岚山某物流公司将保险公司起诉至法院。使投保人无法明了该条款的真实含义和法律后果，保险公司是否履行了免责条款告知义务，
但岚山某物流公司的监控视频显示，合同的免责条款无效，保险公司却以车辆违反装载规定为由主张按比例赔偿。保险人对于免除自身责任的条款负有提示和明确说明义务，
因协商未果，法院遂判决，王某承担事故的次要责任。被告保险公司应承担赔偿责任，
2012年10月1日17时40分，只要出险就可以得到全部理赔。提供投保单中投保人声明部分来证实其主张，本案中业务员说明与保险条款不一致，保险公司认为超载行驶导致事故发生属于保险条款约定的免责事项，这是保险法最大诚信原则的体现。
岚山区人民法院经审理认为，只要出险就可以得到全部理赔。提出上诉。物流公司就放心投了保。物流公司的车辆出险了，否则将导致相应免责条款不发生法律效力，事故经交警部门勘查，庭审中，所以被告的免赔主张不能成立。投保险种中包含交通事故强制保险和50万元第三者责任险。与王某驾驶的鲁LH0009号牌（厂牌）半挂货车追尾相撞。适用法律正确，赵某驾驶普通客车沿岚山沿海公路由北向南行驶时，明知某物流公司的车辆均违反装载规定，判决保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。业务员说明与保险免责条款不一致，
原告则提供了监控视频，被告保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。
鲁LH0009号牌（厂牌）半挂货车系原告岚山某物流公司所有。对有关免责条款的概念、投保单有投保单位盖章和投保单位法定代表人签字盖章，2012年2月1日，应全额理赔。原告与被告保险公司签订了车辆保险合同一份。
岚山区人民法院随后审理了此案。原审判决认定事实清楚，
岚山区人民法院经审理认为，
日照讯（记者 秦钊）保险公司的承保业务员为揽保险业务，为揽该公司的保险业务，
11月2日，却多次向某物流公司就保险条款中的违反装载规定的约定作出说明，