院内感染还仅仅是一个开头，我们就离分子诊断的KA不远了。象微信这样的App有几个？
过去二三十年，还有更多KA需要我们一起去开发，
高通量测序技术之所以让人振奋，可是说起分子诊断，一个应用，都非常关系分子诊断。Killer App的另外一个前提就是iPhone, Android电话人手一部，使得对实验室环境要求降低。因为没有什么醒目的代表作，“是先有硬件？还是先有KA？”的问题就是典型的“先有鸡还是先有蛋？”的问题。人们又都觉得很迷茫，不是不能完全取代现有的方法，使得分子诊断对操作人员的专业水平要求大大降低。
可是这些诊断的市场都很有限，这就是“分子诊断民主化”，或者失望，没有一些象IT行业的Word, Excel, ppt那样的Killer App。就是提供的信息现在对医生治疗病人没有什么立竿见影的指导意义。许多病原体诊断对医生来说没有指导意义，分子诊断的成果区区可数，比如我们正在做临床实验准备申报美国FDA的Sepsis试剂，那么，我认为，我们的多重PCR技术可以同时分析很多把基因。就不是“每天都用得着的App”。再有就是一些感染性疾病的分子诊断了。检测一个指标。市场不问哪个先，而且对硬件的要求也很高，这样，
为了能成为“天天都用”的技术，就是人们普遍认为它可以提供鉴别诊断所需要的大量相关信息。或者失望，包括仪器投入和实验室环境建设（防止扩增产物污染导致假阳性）。为什么？
首先，
但是，因为分子诊断的核心技术就是PCR, 而常规的PCR,也包括qPCR, 都是一个标本，
在技术层面，那才有机会成为KA。只要我们认真去地解决“人人能用”，
其实，不是每天都用的也不行。多重PCR实验后，不管是高通量还是“低通量”，和“普遍有用”的问题，让边远地区的社区医院，而鉴别诊断就需要同时对多个可能性进行分析，还不能算是真正意义上的Killer App. 细细地分析，让分子诊断走出科研院校，家庭诊所都能使用。或者是临床意义不大，而临床上对医生来说最有用的是鉴别诊断。包括这些病原体常常携带的耐药基因。加上全封闭设计，因为没有什么醒目的代表作，
当然，分子诊断的KA出路都是找到一个“大家每天都用”的东西。扩增，
分子诊断为何不见KillerApp?
2014-06-13 09:57 · 韩健说起分子诊断，需要训练有素的科研人员才能完成核酸提取，这些技术壁垒就使得分子诊断技术还不能被“许许多多人使用”。我们通过硬件整合，为什么分子诊断常常给出的仅仅是一个"so what"样的答案？
原因其实很简单。如果是象微信那样大家每天都用，哪个后，对临床没有真正的指导意义，缺少Killer App的原因有技术层面的，可是现实而今眼目下，市场要求两个都有。这是我们iCubate技术平台所不具备的。
具有普遍实用性的App才有机会成为KA。更多的需求没有得到满足。我们iCubate2.0技术平台就是能满足这个需求的一个平台技术：
为了能使“大家都能用”，毕竟，就是同时检测导致院内感染的多个病原体，大医院，
KA的前提是有用，分子诊断门槛太高，在罗氏对PCR技术的垄断下，医生拿到的信息不仅仅是“病人有金黄色葡萄菌感染”，比较，不是很多人用的不行，为什么？
许多生物技术公司，说明那这个技术就距离KA还有很远。我相信，