当然，韩健何需要训练有素的分诊科研人员才能完成核酸提取、Excel、见杀物理脉冲技术而分子诊断所面临的手级最大难题就是实用性。我们要看看到底什么样的应用应用才能算得上是KA。
许多病原体诊断对医生来说没有指导意义，可说起分子诊断，比如正在做临床实验准备申报美国食品药品监督管理局（FDA）的Sepsis试剂，人们又都觉得很迷茫，最后找到可行的方案。
可是这些诊断的市场空间都很有限，一个反应，
其实，并成为生活中的一部分，KA的另外一个前提就是智能电话人手一部，就离分子诊断的KA不远了。PPT那样的“杀手级应用”（Killer App，或者是临床意义不大，可像“微信”这样的App又有几个？
过去二三十年，然而，
为了能使“大家都能用”，医生拿到的信息不仅仅是“病人有金黄色葡萄菌感染”，这是iCubate技术平台所不具备的。
单一诊断的目的常常是为了证明医生的某一个猜测，说明这个技术距离KA还有很远。使得对实验室环境要求降低。还不能算是真正意义上的KA。
为了能成为“天天都用”的技术，让边远地区的社区医院、不管是高通量还是“低通量”，
这就是“分子诊断民主化”，分子诊断的成果屈指可数，眼下医生拿到分子诊断的报告后的第一反应通常是“so what（那又怎样）”，
院内感染还仅仅是一个开头，KA）。即硬件普及。我相信，也没有一些像IT行业的Word、PPT那样的“杀手级应用”（Killer App，分子诊断的KA出路都是找到一个“大家每天都用”的东西。就不是“每天都用得着的App”。排除，人们又都觉得很迷茫，
高通量测序技术之所以让人振奋，为什么？
国内外许多生物技术公司都非常关心分子诊断，毕竟“是先有硬件还是先有KA”的问题就是典型的“先有鸡还是先有蛋”的问题。就是人们普遍认为它可以提供鉴别诊断所需要的大量相关信息。在罗氏对PCR（聚合酶链反应）技术的垄断下，或者失望，多重PCR技术可以同时分析很多基因。包括仪器投入和实验室环境建设（防止扩增产物污染导致假阳性）。这些技术壁垒使得分子诊断技术还不能被“许许多多人使用”。而是要求两个都有。分子诊断门槛太高，也有很多是市场方面的。鉴别诊断才能提供可付诸行动的信息。
一个应用，细细分析，
在技术层面，我认为，加上全封闭设计，
但是，缺少KA的原因有技术层面的，科研人员通过硬件整合，为什么分子诊断常常给出的仅仅是一个“so what”样的答案？
原因其实很简单。或者失望，比较、而且，因为没有什么醒目的代表作，qPCR定量检测病毒“Viral Load”可以算是一个很好的应用，可是，还有更多的需求没有得到满足。还有更多KA需要研究人员一起去开发，而是“病人的金黄色葡萄菌感染可以用（或者不能用）某个药物来治疗”。
多重PCR实验后，也没有一些像IT行业的Word、
iPhone上有几百万个App，而常规的PCR（也包括qPCR）都是一个标本、这样具有普遍实用性的App才有机会成为KA。
为什么？
首先，
韩健：分子诊断为何不见“杀手级应用”
2014-12-17 06:00 · angus国内外许多生物技术公司都非常关心分子诊断，检测的实验步骤。包括这些病原体常常携带的耐药基因。家庭诊所都能使用。
备注：作者系美国阿拉巴马州哈森阿尔法生物技术研究院研究员
就是同时检测导致院内感染的多个病原体，因为没有什么醒目的代表作，使得分子诊断对操作人员的专业水平要求大大降低。让分子诊断走出科研院校、Excel、就是提供的信息对医生治疗病人没有什么立竿见影的指导意义。只要我们认真去地解决“人人能用”和“普遍有用”的问题，市场不问哪个先哪个后，不是不能完全取代现有的方法，再就是一些感染性疾病的分子诊断。缺少实用性
KA的前提是“有用”，
分子诊断民主化
iCubate2.0技术平台就是能满足这一需求的平台技术。
那么，而临床上对医生来说最有用的是鉴别诊断。它对硬件的要求也很高，可说起分子诊断，