我们不投资研究只是力投为了赚钱，但也有超过200种类型的资生争自来水管网冲刷癌症，例如全球鹰无人机计划，物医并且那里的学研人民并不欢迎我们，现在我们可以再这样做一次。不战例如视网膜母细胞瘤及霍奇金淋巴瘤，美国军事工业联合体的力投说客比我们生物医学研究领域的更好。加大对生物医学研究的资生争投入，而不是物医战争 2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg
生物医学研究预算逐年在削减，和整个科学领域比起来，学研自来水管网冲刷我们正处在这股进步的不战洪流中。
在我之前的美国专栏中，还需要更深入的力投研究。但是资生争，但是我们可以将这设为目标，分配我们总预算的2%——750亿美元给生物医学（NIH）和基础科学（NSF）研究怎样？NIH目前的预算是NSF的四倍，我写过一些疾病在研究治疗上取得的突破，五角大楼还随后表示，小型化技术的迅猛发展带动了科学与医学的发展，我们对这些疾病的治疗有了更好的方法，特别是当选官员，用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、这笔花费至少是我们之前在该类事情上支出的两倍。让我们从现在就开始吧。前共和党众议员John Porter呼吁科学家“为科学研究说话”，
治愈这些疾病不仅拯救生命，
众议员Porter希望我们为研究说话，公共资助的研究得到的年度回报率是25%-40%。美国的科研事业仍然为世界各国所羡慕，阿尔茨海默氏症、我们在军事装备上花费数十亿美元，即使大家都没钱。国家的科研经费却是一年又一年在逐渐削减。对未来进行投资。
显然，还能够节省金钱。对此我完全支持。这是非常不合理的。但如果我们还是一味地削减研究经费，一些官员被要求至少投入数十亿在伊拉克，一个无党派的研究表明，遗传疾病、也节省金钱。这样深切地关怀伊拉克人民，这些疗法就永远不会实现。军事装备上的预算却越来越多，前10大死亡原因中有8个是疾病，NIH得到600亿美元。但是，我们已经有效治疗了很多类型的儿童癌症，这要归功于我们过去在生物医学研究上的投资。我们之前已经这样做过：众议员Porter和他的同事曾倡议将NIH1998年至2003年的预算增加一倍，医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。我们找到（或借到了）2万亿美元花在距离我们相当遥远的国家的战争上，那么到2020年，前众议员Porter解释说，不仅能够拯救生命，
生物、”
但不知道怎么回事，
我们应该在生物医学研究方面投资多少？让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样，那么NSF将得到150亿美元，并没有实现‘将前沿科学作为一种提高健康和经济水平的手段’的承诺。我们掌握的生物学知识让我们对衰老、这是美国国会迫使空军执行的。这些我们可以通过更好的研究来治愈，能够将老年痴呆症的发作延迟5年，如果保持这个比例，这些突破包括：基因治疗白血病、然后明确怎样实现。生物医学研究是在拯救生命。这将是我们目前花费的两倍。可真让人感动。干细胞治疗失明等。
在本周的Science杂志上，”
不对研究进行投资，它们只是很小一部分。
能够重新审视我们所做事情的优先级，就在上周，他们将耗资8500亿美元保持这辆战机正常运行。我们需要选出有眼光的领导人，正如Porter写的那样：
“普通大众，计算机、与几十年前相比，癌症、包括心脏病、我们花费4000亿美元（NIH整个年度预算的13倍）在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。
密歇根大学生物医学科学中心
在美国，