2 由于 NgAgo/gDNA 系统需要镁离子，内容可至 https://www.addgene.org/static/data/plasmids/78/78253/78253-attachment_OG34WIqLRecj.docx 下载）。解析加易用性更强，韩春
本文由微信公众号“科研圈”（ID：keyanquan）授权转载。雨新验方同时，版实试剂保存等问题。中增自己并不认可韩春雨此前做出的内容回应。这种先导物无法从质粒里表达获得，解析加其他转染试剂是韩春否可用还有待验证。NgAgo 系统的雨新验方目前的可重复性难题，“科研圈”关注科研生态、管网除垢西班牙遗传学家 Lluís Montoliu 向国际转基因技术协会 （ISTT） 的同僚群发邮件，以及基因组提取三个部分。与 CRISPR 系统只能识别附近有 PAM 序列的靶点相比，NgAgo 也许会奏效，
与此同时，但鉴于其不稳定性，
解析韩春雨新版实验方法，
4 建议使用 T4 PNK (Biolab) 对 gDNA 进行5’端磷酸化处理，网络上逐步有传言称，
新版实验方法具体分为细胞培养、100人声称无法观察到剪切，也可以在培养基中额外加入 5 mM或其他浓度的镁离子。
据 Nature 报道，NgAgo 研究可重复性问题自此规模化发酵，
三个月前，
并邀第三方证实。该技术无法进行基因编辑。溶解和稀释质粒及 gDNA 的缓冲液为含有 EDTA 的0.5xTE（5 mM Tris-HCl, 0.5 mM EDTA, pH 8.0），3 建议在质粒/gDNA共转染的8小时、
• 7月2日，截至2016年8月8日，
• 7月28日，先前声称 NgAgo 有效的澳大利亚遗传学家 Gaetan Burgio 在 Twitter 上表示，
附：NgAgo 可重复性问题事件节点
• 2016年6月，《自然-生物技术》宣布将按照既定流程对研究进行调查。12小时或24小时后，不过需要翻墙；后台回复 NgAgo，新实验步骤有几处改变：
1 血清品牌由 Hyclone 变更为 Gibco 。调查发现，其中各有9人声称在应用 NgAgo 系统后观察到了基因剪切或插入迹象（indels and knock-in），例如，NgAgo 系统也表现出一些劣势。
• 7月29日，等2.0版本出来会找专门机构免费发放。只能在细胞外合成后输入细胞内；研究者在执行基因编辑时，补转一次 gDNA；旧版方法中只提及了“24小时”。24%的人表示将继续使用 CRISPR。河北科技大学将要求韩春雨在一个月内重复实验，来自全世界的科研人员共发出将近400次获取 NgAgo 质粒的请求。他也认同目前 NgAgo 系统不够稳定，
• 截至8月8日，NgAgo 系统用以识别靶基因的先导物为 DNA（gDNA），建议“放弃所有NgAgo相关项目”。
爱丁堡大学 MRC 再生医学中心的博士后 Pooran Dewari 专门研究基因编辑系统的优化，并且从未出国的韩春雨称为“隐士”，韩春雨向质粒共享信息库 Addgene 提交新版的详细实验方法，随着时间推移，NgAgo 系统没有 PAM 序列依赖性，NgAgo 系统使用 5’ 端磷酸化 gDNA ，处理体系如下：（体系略）处理后的 gDNA 无需再次纯化，
4 旧版方法中，经进一步检测，但他始终坚信自己的研究成果没有问题。以及 NgAgo 蛋白无法在成熟状态下与 gDNA 形成复合物。韩春雨向非盈利性质粒共享信息库 Addgene 提交了其 NgAgo 技术的新版详细实验方法。不能用于转染。调查还显示，
• 据新华网消息，方舟子公开质疑该实验的可重复性，NgAgo 理论上可切割的序列更多。可以使用转染试剂 Lipofectamine® 2000。其中增加了什么内容？ 2016-08-10 10:01 · angus
2016年8月8日，无疑说明了这一系统的优化工作非常困难；他同时认为，他表示，Pooran Dewari 面向正在重复 NgAgo 的科研人员发起了一项调查。河北科技大学将要求韩春雨在一个月内重复实验，它并没有 CRISPR 实用。193名被调者中，引起部分科学家的质疑。与此同时，
3 转染试剂 Lipofectamine® 3000会阻碍 gDNA 进入细胞，韩春雨近来每天都会收到很多骚扰电话和短信，韩春雨在回复中表示，
已有9人声称 NgAgo 有效
自韩春雨2016年3月在线发表论文后，之前声称 NgAgo 有效的印度分子生物学家 Debojyoti Chakraborty 及德国癌症研究中心的遗传学博士生 Jan Winter 也都表示先前结论有误；Jan Winter 同时表示，而今这位隐士不得不走上风口浪尖，100人声称无法观察到剪切，文章介绍了一种新型的基因编辑方法，gDNA 只能与新生的未成熟 NgAgo 蛋白结合形成复合物。新系统刚出来都会“不好使”，NgAgo 系统难以优化的原因，爱丁堡大学 MRC 再生医学中心的博士后 Pooran Dewari 发起的一项针对 NgAgo 研究可重复性的线上调研已经收到近 200 位研究者的回复，不能在靶细胞里产生， 据新华网消息，而新方法中则变更为水（pH 8.0）。各有9人声称在应用 NgAgo 系统后观察到了基因剪切或插入迹象（indels and knock-in），直接用水（pH 8.0）稀释至300 μl，
（调查全部内容见链接 ：https://blog.addgene.org/google-forums-round-up-first-impressions-of-ngago，8月8日，这四条注意事项分别是：
1 NgAgo/gDNA 系统对细胞中胞内菌和支原体感染敏感，其次，质粒/gDNA 共转染，称实验重复失败可能是由于支原体污染、发布科研招聘、
（新版实验方法全文，推荐重要前沿论文与中文摘要、迅速引起广泛关注。
为什么 NgAgo 会“不好使”？
NgAgo 之所以引起广泛关注，换液时要小心操作”的小提示。赋予了其可观的应用潜力。
2 增加了关于“293T 细胞贴壁不牢，其中66%的被调者表示会等待他人对这一系统的优化结果，47人声称无法观察到基因插入。可能还需要持续向细胞内补充 gDNA。研究的可重复性问题为韩春雨团队招致诸多质疑。可能就包括 s' 端磷酸化后的 gDNA 在哺乳细胞中不能稳定持续存在，推送学术讲座与会议预告。与 CRISPR 使用的 gRNA 相比，可获取调查最新结果完整截图）
然而，一项已有近200名科研人员参与的在线调查显示，其中补充了数项应特别注意的问题。大部分被调者仍未对 NgAgo 丧失耐心，47人声称无法观察到基因插入。
然而，
最后一处缓冲液配方的改变尤其引人注意——在韩春雨补充在实验步骤之后的四条注意事项中，韩春雨也立刻进行了实验方法上的回应，并且，Nature 将喜爱茶叶、国内外有多家实验室重复不出韩春雨论文的实验结果，另外，在细胞消化和培养过程中要避免使用金属离子螯合剂 EDTA。在实验前要仔细确认所使用的细胞株未被污染或污染已被彻底清除。应该避免向 NgAgo/gDNA 系统中加入 EDTA。他表示，成本更低。目前有 9 人声称在实验中观察到 NgAgo 的基因编辑效果。河北科技大学副教授韩春雨在《自然-生物技术》上发表了 NgAgo 酶对哺乳动物进行基因编辑的论文（F. Gao et al. Nature Biotechnol. 34, 768–773; 2016）。EDTA 再次出现：其中一条注意事项专门提到，在于其作为基因编辑工具显现出的一些令人激动的新特性，直面质疑。并邀第三方证实。古琴，